Depuis la défaite du XV de France, l’arbitrage de Ben O’Keeffe a été intensément scruté. Des critiques venues de France mettent en avant des décisions semblant favoriser l’Afrique du Sud. Suite à cela, World Rugby a admis certaines fautes. À cette reconnaissance s’ajoute une confirmation par l’intelligence artificielle.
Ben O’Keeffe, connu dans sa vie quotidienne comme ophtalmologue, était un arbitre francophone auparavant apprécié par le XV de France. Cependant, après une seule rencontre, il semble avoir rejoint les rangs de figures comme Craig Joubert et Jaco Peyper, souvent pointés du doigt par les aficionados du rugby français.
Les Décisions Contestées : Analyse et Répercussions
World Rugby, dans son analyse, a identifié trois erreurs profitant à la France lors de ce match crucial. Parmi elles, une action de Pieter-Steph du Toit sur Jonathan Danty est à souligner; elle aurait dû entraîner un carton jaune, voire plus.
Mais, ce chiffre est-il exact ? Récemment, l’intelligence artificielle a remis en question cette affirmation. Une étude indépendante menée par l’institut Good Game suggère que le XV de France a été désavantagé par l’arbitrage de Ben O’Keeffe. Deux moments ont particulièrement retenu l’attention : le contre, probablement illégal, de Cheslin Kolbe sur Thomas Ramos et l’interception manquée d’Eben Etzebeth, qui aurait été précédée d’un en-avant. En réalité, il semblerait que huit décisions aient été prises au détriment d’Antoine Dupont et de ses coéquipiers.
